Выставочные стили
Как известно, выставки кошек во всем мире проводятся по-разному. В основном, все многообразие стилей и форматов можно свести условно к двум родоначальным стилям - европейскому и американскому. Появившись практически одновременно в конце 19-го - начале 20-го столетия, оба они развивались параллельно сначала в Англии и США, а затем и в других странах мира.
Европейский формат: эксперт сидит за столом и последовательно описывает каждую кошку, которую ему приносит стюард. Описание вносится в оценочный лист, который затем прикладывается к диплому. Документы выдаются владельцам кошек в конце выставки. Поскольку эксперт видит не всех кошек, а лишь часть, то лучшие кошки всей выставки выбираются судьями коллегиально, путем голосования, иногда - жребием. За день одна кошка, как правило, проходит экспертизу только у одного эксперта и может получить максимум 2 оценки за одну выставку (FIFe, WCF и др.).
Американский формат: эксперт сам вынимает кошек из ринговых клеток, куда их приносят и уносят владельцы. Экспертиза проводится без письменного описания. Результаты экспертизы немедленно обозначаются риббонами (цветными ленточками), которые вывешиваются на ринговую клетку. По завершении эксперт единолично выбирает лучших кошек. За день одна кошка проходит экспертизу у нескольких экспертов (от 2 до 4) и может получить от 2 до 8 оценок за одну выставку.
Экспертиза
Как эксперт, я получила основное образование в Европе. Поработав на более, чем сорока выставках в разных странах сначала стюардом, затем ассистентом, я основательно изучила европейский стиль. Мне понравилась строгая и профессиональная работа многих экспертов, гигантские выставки, грандиозные церемонии награждения лучших кошек. Плюсы европейского стиля были очевидны. Минусы со стороны увидеть было трудно. Став одним из первых организаторов выставок кошек в России, я, как и другие клубные функционеры того времени, надолго "запала" на европейский стиль. Только через несколько лет, познакомившись с американским стилем судейства и изучив его, после детального сравнения обоих форматов с позиции владельца кошки, организатора выставки, и, наконец, эксперта, мне стали видны недостатки европейского стиля. И я окончательно выбрала американский формат.
Экспертиза в ринге проводится быстро, но отнюдь не небрежно. Опытному эксперту нужно всего несколько секунд, чтобы определить качество и место кошки. Сравнительный анализ конкурентов в ринге проходит несколько быстрее, чем по традиционной европейской системе. Во-первых, эксперту не приходится тратить время на письменное описание животного (зачастую пересказывающее стандарт породы с небольшими вариациями). Во-вторых, все конкуренты находятся тут же, в ринге, и сравнение происходит намного быстрее и точнее: эксперту не нужно напрягать память, как эксперту европейского стиля, чтобы вспомнить, как выглядели все конкуренты, которых ко времени сравнения уже успели унести. (Скажем, по системе WCF у судьи есть один стол, череда проходящих кошек - часто в хаотическом порядке попадающих на этот стол, поскольку владельцы стоят в живой очереди на экспертизу - и, как правило, нет даже двух-трех клеток, чтобы отсадить туда лучших животных для сравнения.) В третьих, не нужно ждать, пока принесут очередного претендента: у нас эксперт сам вынимает кошек из ринговых клеток, сам держит их во время осмотра, и сам отправляет обратно в клетку.
Традиционная система экспертизы также заканчивается сравнительным анализом: описав кошку относительно стандарта, эксперт переходит к следующему этапу - сравнению кошек между собой. Поэтому описание, сделанное до момента окончательного сравнения, может позднее подвести эксперта: в итоговом сравнении часто побеждает более красивый кот, но отнюдь не идеальный. Описания же часто грешат неточностью и некомпетентностью, почерпнуть из них полезную информацию новичку весьма непросто, особенно если сам хозяин кошки не знает стандарт. (А если он его знает, то зачем собственно, их коллекционировать ). Тезис о том, что по традиционной европейской системе с описанием проводится настоящая "профессиональная" экспертиза, а ринговая экспертиза - всего лишь "шоу для публики" это только миф, распространяемый сторонниками европейского выставочного стиля, и он нисколько не соответствует реальности. Экспертиза кошки в ринге занимает не те несколько секунд хэндлинга, который видит публика, а гораздо дольше. С того момента, когда группа кошек (т. н. "посадка") размещается в ринге, и до момента, когда все риббоны вывешены на клетки и кошек отпускают с ринга - все это время эксперт непрерывно проводит оценку и сравнение кошек между собой и записывает результаты. В момент хэндлинга просто проверяется на ощупь вес, конституция кошки, корректность хвоста, текстура шерсти, форма черепа и т. д. Но глаз и мозг эксперта работают не только эти 10 секунд хэндлинга, а примерно 30 минут на всю посадку. Если разделить все это время на число кошек (около 10), то и получится, что время оценки одной кошки в обоих форматах примерно одинаковое. Но если в ринговом формате эксперт тратит на запись результатов всего пару секунд, поскольку записывает в ведомость собственно оценку (например, САС, В, что означает "Кандидат в чемпионы", "Лучший в окрасном классе"), то в европейском формате эксперт тратит кучу времени на подробное словесное описание всех статей кошки, с головы до хвоста. Так где же время эксперта расходуется более продуктивно? Очевидно, что в ринге.
Другой миф связан с тем, что якобы весомость титулов ринговых систем не такая значительная, поскольку они выигрываются слишком быстро. Якобы более ценно, если кот достигает высших титулов за несколько лет, как в европейской системе, а не за год-полтора, как в ринговой. На самом деле все как раз наоборот. Долгий, дорогой и трудный путь набора титулов - отнюдь не благо. Лучшие по качеству кошки появляются именно среди заводчиков тех систем, которые имеют многоринговый стиль и быстрый набор титулов.
Почему так происходит - логично и объяснимо. Скорость набора титулов подталкивает скорость смены производителей в питомнике, что в свою очередь, ускоряет совершенствование типа. По европейской системе выдающийся кот достигает высших титулов за несколько лет, и к концу его карьеры тип кота, как правило, уже устаревает, а питомник продолжает его использование как производителя, чтобы в родословной засветить его высокие титулы, да и на выставках публика и заводчики смотрят на него, как на достойного представителя породы. В ринговых системах выдающийся кот прорывается наверх за год-полтора (в АССОЛЮКСЕ набор титулов вообще начинается в категории котят), после чего его выставочная карьера заканчивается, а племенная - начинается. В разведение такой кот идет, будучи на пике своего типа, а выводится из разведения достаточно быстро, поскольку в питомнике в это время на подходе уже есть новая выставочная звезда. В результате улучшение типа в питомниках ринговых систем происходит с очевидно более высокой скоростью. Развитие собственного понимания стандарта и профессионального взгляда на тип у наших заводчиков также происходит гораздо быстрее, и им уже не требуются никакие клубные "инструкторы - фелинологи", чтобы сформировать свою программу разведения.
Ринговая система не только более щадящая по отношению к животным и к владельцам (и в очереди стоять не надо, и результаты экспертизы видны и известны сразу же). Она также менее опасна с точки зрения риска заражения и травмирующего психику соседства других кошек. Животных в ринг доставляют сами владельцы, так что никаких стюардов, прижимающих кошек к "белым" (их цвет отнюдь не гарантирует стерильность!) халатам, у нас нет. Стол и руки эксперта обрабатываются эффективным дезинфицирующим средством, кошки сидят в клетках с перегородками, и никогда коты не соседствуют друг с другом (это выставочное правило), между ними всегда либо клетка с кошкой, либо пустота.
Во время финала на ринге эксперт последовательно достает из клетки и представляет публике каждую кошку, тогда как на Бэсте по европейской системе, кошки на руках у стюардов находятся в опасной близости друг к другу, а уж злятся и возбуждаются от такого "общения" до крайней степени! Да и эксперты европейского стиля Бэста, видя кошек на руках у владельцев и не имея реальной возможности нормально ощупать и оценить их, зачастую выбирают победителя, руководствуясь не стандартом, а совсем другими критериями: впечатлением от лицезрения знаменитого заводчика (или, к примеру, своего земляка). На проведение Бэста отводится ограниченное количество времени. Все эксперты, по идее, должны осмотреть всех номинированных кошек, но времени, как правило, не хватает. Кроме того, если каждый эксперт выбирает разное животное, процедура затягивается и в конце концов может окончиться жребием, что крайне не нравится владельцам. В такой ситуации случается, что эксперты идут на разного рода компромиссы (например, подсматривают, какую кошку выбирает более опытный эксперт, и копируют его решение), чтобы шоу прошло гладко, быстро и эффектно.
Финал ринга эксперт проводит, представляя публике лучших, по его мнению, кошек. В это время он обычно детально описывает кошку и ее достоинства, поворачивает и показывает животное зрителям наиболее эффектным образом. Поскольку все решения эксперт принимает единолично, на распределение мест в финале влияет только его собственная предварительная экспертиза (есть правила механики экспертизы, которые нельзя нарушать: кот, проигравший сравнение на более ранних этапах экспертизы в титульном классе, окрасе, породе, не может выиграть на более поздних этапах - например, при выборе мест в финале). Возможно, что демонстрация победителей по одному единственной судьей в финале ринга кому-то покажется менее эффектной, чем толпа людей с кошками на руках на сцене европейского Бэста, но для меня она однозначно более индивидуальна, более информативна, более изысканна и безусловно, более эстетична. Не все владельцы хорошо смотрятся на сцене (полные и худые, высокие и низкие, в вечерних платьях и в спортивных штанах...), многие из них не могут правильно показать свою кошку и это тоже влияет на результат. Финал ринга позволяет нам не только насладиться зрелищем прекрасных кошек, показываемых нам владеющим навыками демонстрации человеком, но и успеть сравнить свои впечатления с выбором эксперта. Пока он выбирает лучших кошек, мы, владельцы, выбираем лучших, с нашей точки зрения, экспертов: оцениваем их стиль общения с кошками и публикой, манеру проведения финала, их знание и понимание пород. Конечно, это дело вкуса, всегда кому-то нравится футбол, а кому-то - фигурное катание...
Во время хэндлинга в ринге на экспертизе происходит тщательное ощупывание кошки, оценка ее веса, экстерьера и степени развития, а также выставочной кондиции. По европейской системе эксперт держит в руках не кота, а ручку, которой он делает письменное описание, к животному же он изредка прикасается, кошку держит на руках стюард. (Эксперт в основном занят писаниной, напоминая мне врача в районной поликлинике, который более заботится о заполнении медицинской карты, нежели о постановке правильного диагноза и самочувствии пациента). В последнее время и это правило более не соблюдается, стюардов на многих выставках просто нет - теперь сам владелец нос к носу стоит перед экспертом со своей животиной - а где же тогда анонимность экспертизы, традиционно декларируемая выставочными правилами всех систем?
Может быть, поэтому многие владельцы постоянно говорят о том, что награды на крупнейших выставках WCF в нашей стране выигрываются по политическим или иным соображениям. За кулисами экспертам ненавязчиво советуют, какая порода должна победить, или какой владелец. При этом зачастую эксперты не обращают внимания даже на то, что в предыдущих этапах сравнения данные кошки были побиты другими кошками, а на Бэсте побитые кошки вдруг оказываются победителями. Не внять же советам организаторов непросто - в следующий раз могут и не пригласить на судейство...
Традиционная европейская система потихоньку приобретает черты ринговой, стараясь выдержать соревнование. Пример - раньше никому и не приходило в голову давать в день более одной оценки, а сегодня даже руководители крупных российских фелинологических ассоциаций не скрывают, что их выставка "лицензирована тремя днями" - значит, в обход правил, участник получит три оценки вместо одной или двух. А введенные в последние годы "новации" от WCF (платные конкурсы Суперкот и Мастер-ринг) - что это, как не попытка оживить устаревший традиционный стиль более современным и зрелищным ринговым форматом? Как выразилась одна наивная участница, впервые попавшая на выставку АССОЛЮКСА: "Ой, у вас ринги и экспертиза проводятся вместе, а у нас (имеется в виду WCF) - ринги отдельно, а экспертиза - отдельно!" Как говорится - комментарии излишни.
Ольга Боэм, президент Международной ассоциации "АССОЛЮКС"
